牙龈萎缩的中医治疗。
人要想健康长寿，不可能没有好的牙齿，辅助发音，保持面部外形是牙齿除切咬、咀嚼外的其它重要功能。要想长寿，没有牙齿的健康那就是空想，因此，爱牙护牙，要从小就树立起这个意识。以下是小编陆续整理的“手术机器人在颅颌面非肿瘤性疾病治疗中的应用”，敬请阅读，希望对您有所帮助。
手术机器人在颅颌面非肿瘤性疾病治疗中的应用
口腔颌面部结构组织复杂，空间狭窄，传统外科手术常需较大手术切口以获得足够的手术视野，对术后患者吞咽、语音和美观等功能影响较大。自从1987年法国医生Mouret等完成第一例腹腔镜胆囊切除术开始，外科手术微创化的理念逐渐深入外科治疗中。而21世纪以来，为了提高手术精度和手术工具的灵活性、增加术者舒适性、降低手术风险及术后并发症，微创手术机器人系统应运而生。本文对国内外近年来手术机器人在口腔颌面外科中的应用现状进行综述，并探讨其优缺点和发展前景。
1.手术机器人的发展背景及应用现状
目前为止，外科手术机器人辅助系统主要经历了3代产品。第一代为持镜机器人伊索AESOP：1994年AESOP 1000手术机器人首次被批准应用于手术，到1999年底，AESOP系统在心脏外科、胸外科、妇产科、泌尿外科等领域广泛应用并取得了良好的手术效果。第二代为遥控机器人Zeus：机器人Zeus手术系统开发于1995年，实现了远程遥控、精细手术操作和稳定的机械抓持等功能。第三代达芬奇机器人手术系统：达芬奇机器人系统于1999年研制成功，该系统包括医生操作平台、视频影像平台和外科手术移动工作台等，具有多自由度的腕形手术工具和腔镜图像系统，具有先进的三维放大视觉系统和自动纠错及震颤过滤等功能；2000年6月，德国法兰克福大学医院泌尿外科医生利用达芬奇手术机器人完成了世界首例内窥镜下前列腺切除根治手术；目前，达芬奇机器人辅助手术种类涵盖了心脏外科手术、腹腔镜手术、胸科手术、泌尿外科手术、妇产科手术和儿科手术等，在骨科手术中的应用尚处于试验阶段。
目前应用于口腔颌面外科的手术机器人系统主要是达芬奇手术系统，达芬奇手术系统于2005年首次应用于经口入路的机器人外科手术，并于2009年获得美国食品药物管理局对早期（T1、T2期）口咽癌的治疗批准，之后以其全新的理念和技术优势，在国内外广泛应用于包括根治头颈部肿瘤、治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征（obstructive sleep apnea hypopnea syndrome，OSAHS）等在内的各项手术中。颌面头颈部由于解剖结构关系紧密，手术空间狭窄受限，手术机器人的发展相比心胸外科等较为滞后。
头颈部机器人辅助手术由Brett等于1995年率先提出并应用于简单外科手术的精准性辅助；2003年Haus等第一次系统地应用手术机器人，其在动物模型上进行了颌下腺切除等头颈部手术；2007年，Weinstein等成功完成了经口入路应用机器人对口咽部肿瘤和声门上区肿瘤患者的外科手术，首次开展了真正意义上手术机器人辅助下的口腔颌面外科临床实践。Kelly等认为，相比传统开放性外科手术，机器人辅助手术可以很大程度地减少术中出血、住院时间和手术相关并发症等。
目前手术机器人在头颈部疾病中应用最多的是头颈肿瘤外科，其应用范围包括：头颈部肿瘤切除、颈部淋巴结清扫、肿瘤切除术后修复重建以及原发灶不明的头颈部肿瘤确诊等。手术范围包括：口腔、口咽、鼻咽、喉咽以及声门上区等呼吸消化道上部，手术对象包括：鳞状细胞癌、腺样囊性癌、黏液表皮样癌、多形性腺瘤、神经鞘瘤等多种肿瘤。虽然手术机器人口腔颌面头颈部肿瘤领域应用较为广泛，但是更加值得关注和更有发展潜力的是在颅颌面非肿瘤性疾病的治疗中。
2.在OSAHS中的应用
OSAHS的发生常与由鼻和鼻咽阻塞，如鼻中隔偏曲、鼻息肉和鼻咽肿瘤等，导致的鼻和鼻咽、口咽和软腭以及舌根部等处的狭窄有关，舌根部组织与周围组织关系密切且具有重要的生理功能，其手术难度较大，术后不良反应较重，因此传统手术很少涉及舌根部。而机器人手术可从多角度经三维放大视野评估组织切割量和损伤程度，最大程度保留正常组织结构，为舌根部的手术修整提供了可能。对于无法忍受气道正压通气治疗以及传统手术效果不佳的患者，经口入路机器人外科手术舌根部切除无疑是新的治疗希望。
2010年Vicini等首次利用手术机器人对17例OSAHS患者进行舌根部分切除术，术中术野暴露清晰，出血少，手术时间与开放性手术/内窥镜手术相似，所有患者无需气管切开；术后无明显吞咽困难发生，吞咽功能恢复快，呼吸暂停指数（apnoea-hypopnoea index，AHI）和Epworth嗜睡量表（epworth sleepiness scale，EES）指数较术前明显降低，术后90%患者对手术效果表示满意。
此后Vicini等再次利用经口入路机器人对OSAHS患者行舌骨会厌皱襞成形术、舌扁桃体切除术、舌根部切除术及声门上成形术等；Friedman等对27名OSAHS患者行机器人辅助舌根部分切除术和Z字腭成形术；Hoff等对121名中重度OSAHS患者行经口入路机器人舌扁桃体切除术；他们还对285例行经口入路机器人舌根部部分切除术/舌扁桃体切除术的OSAHS患者进行回顾性研究，结果均表示：机器人辅助手术与开放性手术效果相似，而住院时间、术后疼痛、吞咽功能障碍发生率等显著低于开放性手术。
其中Friedman等研究表明，术后机器人辅助手术相比射频治疗和黏膜下微创舌部分切除术疗效显著提高，但术后功能恢复时间较黏膜下切除/射频消融治疗显著增长；Hoff等研究表明，经口入路机器人外科手术成功率51.2%，术前体重指数（body massindex，BMI）对手术成功率具有明显的影响，术前BMI<30的患者群体手术成功率显著大于BMI>30的患者，体重越小，手术成功率越高。
除显著的OSAHS相关指标改善以外，也有部分研究表明，较多经口入路机器人外科手术的术后患者出现了暂时性味觉障碍、暂时性舌麻痹和舌水肿等并发症。其中，Lee等对20名OSAHS患者利用手术机器人行舌扁桃体切除术合并传统悬雍垂成形术，手术成功率45%，3例患者出现暂时性味觉障碍。Lin等研究中，25%患者出现味觉异常，他们认为味觉异常可能与术中舌神经牵拉、压迫或者味蕾损伤有关。Crawford等研究中发现，18.3%OSAHS患者出现了术后一过性味觉丧失，3.16%患者出现了术中、术后舌水肿。
Toh等对40例中重度OSAHS患者行经口入路机器人舌根切除术和声门部分切除术，手术成功率90%，55%患者出现暂时性味觉变化，少数患者出现短暂性舌前麻痹和疼痛及轻度吞咽困难等。Muderris等对6例因舌扁桃体肥大/反应性淋巴增生导致OSAHS的患者应用经口入路机器人舌扁桃体切除术，所有患者术后均出现了舌水肿。经口入路机器人外科手术对OSAHS的治疗主要集中于舌根部的手术，其手术效果已有大量文献报道，虽然平均术后指标均可改善，但大部分研究的手术成功率较低，这可能与OSAHS自身的多危险因素性质相关，但无疑经口入路机器人外科手术为OSAHS患者的治疗带来了新的希望和发展。
3.在唇腭裂手术中的应用
机器人辅助唇腭裂手术目前仍处于起步阶段，Khan等首次于2015年对体外小儿腭裂模型进行经口入路机器人腭裂修补及咽后壁重建术，证实了手术机器人辅助腭裂手术的可行性。Nadjmi在对1例尸体标本进行机器人辅助腭部肌肉解剖和软腭重建后，报道了10例腭裂患者的经口入路机器人外科手术的治疗效果，患者平均年龄9.5月，其中5例单纯性腭裂，2例单侧完全性唇裂伴腭裂，2例双侧完全性唇裂伴腭裂，1例腭隐裂，结果表明：机器人手术的时间显著长于传统手术组，但使用经口入路机器人外科手术组患者的住院时间显著短于传统手术组，术后即可恢复正常吞咽功能，未见明显并发症，腭咽闭合及咽鼓管功能明显改善。
Nadjmi认为由于三维放大影像等的应用，使术中腭部神经血管得到最大程度的保留，且利于腭提肌在不分离鼻侧黏膜及口腔侧黏膜的同时完成重建。不足的是目前尚没有经口手术专用的体积较小的手术机器人器械。此外，唇腭裂相对头颈部肿瘤而言，其治疗目的更侧重于改善容貌和恢复功能，因此唇腭裂尤其是唇裂手术，其手术治疗的效果与手术方案的制定以及术者的经验密切相关。国际普遍认同的唇腭裂治疗方案为综合序列治疗，即在修复唇裂的同时对鼻畸形、牙列紊乱以及腭裂等也先后进行矫正。然而目前针对此类畸形的手术设计尚存在多种争议，对唇峰、鼻翼等外形的恢复也尚未有统一的标准。因此，唇腭裂手术治疗方式的未标准化在一定程度上也阻碍了手术机器人在这一领域的发展。
4.在颌面部骨折等创伤中的应用
骨折复位和固定是创伤骨科的两大基本任务，故而用于创伤修复领域的机器人基本可以分为定位机器人和复位机器人两类。定位机器人主要用于简单的骨通道定位，其基本原理类似于脊柱、关节领域机器人，但复位机器人的研发明显比脊柱、关节领域机器人更为困难。这是因为一方面骨折快复位前后位置关系发生了变化，难以提供良好的导航精度；另一方面，骨折复位过程中多需要对抗阻力，复位机器人在复位过程中可能会造成额外的损伤，提高机器人的力学性能和安全性是目前面临的难题。目前，复位机器人只能进行简单的长骨骨折复位及骨盆骨折复位等，而颅颌面部组织结构复杂，空间狭窄，颌骨附着肌肉多，因此复位时周围组织张力大，准确复位较为困难，目前针对颌面部骨折的手术机器人尚未见报道。
5.在颅颌面畸形中的应用
对于正颌手术机器人系统的临床应用尚未见报道，但2010年上海交通大学陈黎明等在已建立的光学定位正颌外科导航手术技术路线基础上，提出应用6自由度MOTOMAN工业机器人作为执行机构，在光学导航条件下使用机器人辅助颅颌面骨畸形整复，目前尚处实验阶段。2014年北京大学研发了用于颅底肿瘤切除手术、颌骨缺损重建手术、正颌外科手术、眶壁骨折缺损重建手术设计模块以及术中导航引导的手术软件，并研发出用于骨瓣定位的机械臂系统，目前尚处于模型和动物实验阶段。此外，针对颅颌面畸形的治疗虽相对成熟，但仍有部分畸形如半侧颜面短小畸形等的手术治疗方式存在一定争议，此类争议主要集中在手术对象（儿童或成人）以及术式的选择（牵张成骨或正颌手术等）上。因此，在手术机器人广泛应用于颅颌面畸形治疗中之前，除完善手术模块之外，制定针对颅颌面畸形的手术标准化也是不可或缺的前提之一。
6.其他
除以上方面外，机器人辅助手术在颌面头颈外科非肿瘤性疾病中的应用还包括喉裂修补、异位甲状腺摘除、涎石症以及血管病变切除等。
6.1 喉裂及喉气囊肿
Rahbar等对5例喉裂小儿患者行喉裂修补术，但其中仅有2名患者成功进行机器人辅助手术，均为Ⅰ型及Ⅱ型喉裂，另外3名患者因暴露不足转为开放性手术，术中术后未见明显并发症及不良反应，因空间狭窄，机械臂运动范围受限，手术时间较普通内镜手术长。Ciabatti等应用经口入路机器人对1例混合型喉气囊肿患者进行手术切除，手术时间短，术后饮食吞咽功能恢复快，无复发，美观性佳。
6.2 异位甲状腺
May等报道了1例经口入路使用机器人外科手术行舌根异位甲状腺切除的患者；Dallan等经口入路对1例舌根异位甲状腺患者行机器人辅助切除术；Park等报道了3例经口入路机器人外科手术治疗的舌根异位甲状腺患者；Prisman等对3例舌根异位甲状腺患者进行了经口入路的机器人外科手术切除术。以上研究均显示，经口入路机器人外科手术的术后口腔饮食恢复快，住院时间短，术中术后无明显并发症，1~2月随访无明显复发。
6.3 涎石症
2011年Walvekar等对1例颌下腺巨型结石患者经口入路行机器人取石术及导管修复术，手术成功，手术时间120 min，未见明显并发症。Razavi等对22例颌下腺巨型结石患者经口入路行机器人取石术，成功率100%，未见舌神经损伤等并发症，其文献回顾表明135例经口入路机器人取石术的成功率为75%，舌神经损伤率为2%。
6.4 血管病变
Dziegielewski等对数例舌根部血管病变患者经口入路行机器人外科切除术，术中神经血管及正常肌肉组织等被保留完整，术后吞咽功能影响较小，住院时间短。
7.手术机器人的优缺点
手术机器人在口腔颌面头颈外科非肿瘤性疾病中的应用近年来日益广泛，相比传统开放性手术或近年来出现的经口内窥镜微创外科手术来说，机器人辅助外科手术都有其独特的优点：1）扩大了人眼视野，可产生三维立体图像，使手术视野放大10~15倍，有利于评估组织切割量和损伤程度，可最大程度保留正常组织结构；2）延长了人手极限，机械手臂增加了活动自由度，大大提高了手术医师的操作能力，且机械手上有稳定器，具有人手无法相比的稳定性及精确度；3）切口小、出血少、愈合快，有助于最小化手术风险，降低术后并发症以及转开放手术的概率，术后吞咽/语音功能恢复快；4）节省医生人力资源，1台高难度的外科手术只需要1名外科医生、1名麻醉师以及1名或2名护士，可有效克服手术室可负荷量的限制；5）操作性和可视性好，可远程操控，凭借互联网和卫星技术使得跨地区实时共享远程外科技术成为可能。
同时，也并非所有病例都适合机器人辅助手术，其在头颈外科中的临床应用仍存在一定的缺陷，制约了其发展：1）无触觉及本体感觉，无法分辨组织的韧度、触摸血管搏动，一旦发生活动性出血，止血过程较为困难，较多研究表明，在口咽区/口腔手术过程中，由于拉钩的长时间压迫，术后患者易出现舌部水肿等并发症；2）对大的动作有力反馈作用，但对精细动作却不起作用，如在打结过程中，这种触觉反馈的缺失会由于过度用力而导致缝线的断裂，同时Hans等认为，在熟练操作后，三维放大的可视性可在一定程度上弥补触觉反馈的缺失；3）术中手术操作复杂，手术时间长，但Friedman等表明，随着经验的增加，手术时间可与传统手术时间相近；4）控制台与机械臂之间的无线通讯易受到干扰，机械臂之间容易发生碰撞；5）价格昂贵、体积庞大，同时器械专用度高，达芬奇机器人无法使用颌面外科专业领域的某些特定的器械，比如截骨锯、钻等；6）张口不足及下颌后缩等患者将限制机械臂的进入。
8.小结
手术辅助机器人在颅颌面外科中的临床应用方兴未艾，尤其是在头颈部非肿瘤性疾病中的治疗。首先，手术机器人在OSAHS中的应用已相对广泛，虽然目前手术成功率不高，但对于无法耐受正压气道通气治疗的OSAHS患者来说，经口入路的手术机器人行舌根部切除术无疑为他们带来了希望的曙光，且其较传统舌根部的微创切除和射频消融治疗均有更为显著的疗效。随着技术的发展和术式的改良，经口入路的机器人舌根部切除术联合传统腭部或咽壁成形术将是OSAHS治疗的研究和发展方向。其次，手术机器人应用于唇腭裂的治疗已经逐步从体外模型和动物模型走向临床，其远期疗效和功能恢复状况尚待更多的临床研究证实。在颅面部骨折和颅颌面骨性畸形的治疗中，由于触觉反馈的丧失和相应器械的缺乏，手术机器人发展相对滞后，仍处于理论和探索阶段，仍需要更多的理论及临床前实践。
最后，不论是针对OSAHS、唇腭裂、颅颌面骨折或颅颌面畸形的患者来说，其手术治疗方式相对于头颈部肿瘤来说，都更为多样、复杂，其中，唇腭裂和颅颌面畸形的手术目的则更侧重于改善容貌和恢复功能，如：恢复唇峰、重建鼻翼外形、恢复语言功能和重建骨缺陷的周围软组织等。因而多数学者对于此类畸形的序列治疗均有各自的经验性手术理论基础和设计见解，对于颌面部畸形的手术治疗方式尚处于不断发展和改进的阶段。
综上，在颅颌面非肿瘤疾病的外科治疗中，现今通常缺乏统一的手术设计标准、手术器械和手术对象的选择标准，其术后疗效、功能和外形的恢复程度也存在一定的差异。手术机器人在颅颌面外科治疗的广泛化是未来的必然趋势，在此之前，除需要完善手术机器人本身的相关手术模块、触实现觉反馈和实现手术器械的专用化之外，唇腭裂及颅颌面畸形等本身适应术式的选择和界定及其术式的标准化也必然是手术机器人顺利推广使用的重要前提。同时，在虚拟手术设计、术中导航和3D打印导板等的辅助下，手术机器人的应用将进一步促进精准外科的实现，推动功能性外科的发展。K428.Com
小编推荐
颌干扰引发的颞下颌关节疾病的治疗方法
非关节疾病科的医生对颞颌关节紊乱疾病存在认识误区，认为都是不可逆的病变。其实不然，例如由于缺牙时间长引起的对颌牙伸长形成的开口型改变，开口轨迹为了避开这个障碍点而进行的代偿性避让，造成翼外肌紧张及颞颌关节盘受力点的变化和移位继而形成颞颌关节紊乱病。
又如患者一侧牙齿有疾病不敢用该侧咀嚼，养成偏侧咀嚼习惯。不但造成了废用侧牙齿长期得不到食物的机械摩擦形成大量的菌斑和牙石，牙周的萎缩，废用侧因长期缺少咀嚼力的刺激而骨小梁密度减低疏松，患侧面部肌肉纤维变细和健侧面部不对称，不协调。同时也造成一侧关节长期受力不均引发颞颌关节紊乱疾病。类似这类原因引起的疾病可以通过调颌去除前伸颌干扰恢复正常开口型；治疗患侧牙齿恢复咀嚼功能后嘱患者用双侧咀嚼，咀嚼肌，杠杆力点的恢复正常就可以使此类病恢复正常。
固定修复中暂时冠应用的临床体会
随着固定修复体在口腔临床上应用的普及，无论是口腔医生，还是患者对固定修复体的质量要求越来越高，暂时冠的修复在整个固定修复体的环节中，对保证固定修复体的质量也起着很重要的作用。暂时冠的作用有以下几个方面：活髓牙制备后的牙髓保护；暂时恢复美观、发音及咀嚼功能；最终修复外形的预先确认；基牙位置的固定；防止牙龈的变形；缩短最终修复体戴入后的适应期等。从以上可以看出，暂时冠修复的意义是多方面的，对获得一个良好的修复效果起着很重要的作用。因此暂时冠的修复应引起医生们的高度重视。本文就采用松风SWIFT-TEMP树脂，制作暂时冠的一些体会作一总结。
一、材料
松风SWIFT-TEMP快速自凝树脂是一种由多功能甲基异丁烯酸酯和玻璃填料构成的双组份自凝临时冠桥材料。
二、方法
首先，在牙体制备前用藻酸盐印模材取模，记录原始牙列形态，放在潮湿的环境中保存起来，在牙体制备完成后对印模进行修整，用雕刻刀去掉印模上牙间隙及桥体部位的印模材，并形成相应牙齿形态阴模，修整掉影响印模就位的倒凹，在中切牙处作一就位切迹，必要时可在口内复位，检查是否可完全就位，用注射器将调好的快速自凝树脂注入阴模相应部位，将印模在口内复位，保持不动2分钟，取下临时冠5分钟后即可修形，试戴调牙合 、抛光、粘固。
三、临床体会
1、 操作简单、方便、快捷，患者在牙体制备完成后即可戴上暂时冠，不影响美观、咀嚼。
2、 活髓牙牙体制备后，保髓效果好，松风SWIFT-TEMP树脂不含甲基丙烯酸酯，无刺激气味，在口内聚合湿度只有38℃，对牙髓没有刺激，同时边缘密合性好，缩小外界冷热刺激对牙髓的影响。
3、 美观、舒适，颜色有A2、A3可供选择，更接近天然牙的颜色，生物相容性和可塑性较好，戴用舒服。
4、 便于修理：制作完成的暂时冠上如有气泡或强度不足，可再调少量材料进行修补，对于咬碎和咬裂的暂时冠也可调少量材料进行修补。
5、 制作中应注意以下几点：
① 印模修整：在印模修整时要将可能影响就位的倒凹，如上颌结节处，后牙舌侧区及楔状缺损处的印模材修整掉，保证印模顺利就位。在牙齿排列不齐和有桩核存在的情况下，在修整印模时保证基牙周围有1.0mm的暂时冠材料，并形成相应牙齿形态的阴模，便于暂时冠的修整。
② 材料调拌：要挤出等长的基质与催化剂，获得正确的比率，调拌时，要快速均匀没有催化剂白色条纹，用注射器从阴模底部开始注射逐渐注满后略作振荡，消除气泡，取下暂时冠后要去净口腔内牙齿上残留的暂时冠材料以免影响工作模型的制取及牙合 记录的准确性。
③ 暂时冠的修整：修整临时冠时注意颈缘处的材料要与肩台平滑过渡，暂时冠的牙间隙处要略作缓冲修整，不可压迫牙龈及牙间乳头，防止牙龈变形，在牙齿排列不齐的暂时冠修整时，要尽量与最终修复体的外形相似，便于适应新的义齿，暂时冠要形态自然逼真，达到美观效果，同时兼顾咬牙合 。暂时冠试戴合适后，调牙合 是很关键的，因为咬牙合 不平衡常会导致暂时冠的咬裂或咬碎。
6、 医嘱
完成暂时冠修复后，应嘱患者忌咬硬物，如有暂时冠松动、脱落、破碎等现象时，及时就诊，以便重新固定或重新制作暂时冠。否则对于活髓牙齿，可能会引起牙髓的病变。
7、用松风SWIFT-TEMP快速自凝树脂在口内直接制作的暂时冠效果理想。
连续卡环在活动义齿中的应用
临床上常遇到需要修复活动义齿的两种情况.<1>对于多数牙齿缺失,余留个别牙者.<2>患者有牙齿松动,又不愿拔牙 或为了增加固位,切余留个别牙连续,其余缺失者.本人总结为四类情况:
一,牙齿松动,牙龈萎缩或牙周炎者.
典型病例:下颌左1,右1,2余留,其余缺失,牙齿2度松动,牙槽嵴底平.
二,双侧连续余留2-3颗自然牙者,主要为切牙和双尖牙.
典型病例:上颌左3,5.右4,5余留,其余缺失.
三,单侧连续余留2-3颗自然牙者,其余缺失.
典型病例:上颌左5,6,7余留,其余缺失.
四,连续余留2-4颗自然前牙者,其余缺失
典型病例:下颌左1,2,右1余留,其余缺失.
对于上类病例:本人利用连续卡环修复<以下简称连卡>,使义齿增加了固位,对于松动牙齿起夹板作用,防止了松动牙齿的移位.因为数牙固定,又增加了承受颌力,延长了松动牙齿的寿命.
1:连卡的制作
用0.7mm 锻丝不锈钢丝弯制,先从一侧弯制使之与基牙密合,一个一个基牙弯制到另一侧,最后弯制两端卡环的体部.
2:卡环的要求
<1>卡环臂位于基牙冠龈1/3与中1/3交界处,进入倒凹0.3mm左右,不大于0.5mm为好.这样有利于患者取戴,不易使卡环变形.<2>卡换各臂要密合.卡环体位于基牙倒凹之上,使卡环支持力增强.也防止食物嵌塞.
3:结果与讨论
连卡的优点:<1>利用了更多的基牙倒凹,使义齿增加了固位,防止颌向脱力.<2>形成夹板作用,使余留基牙承受颌力分散.<3>连续成一体,取带容易.<4>使舌侧基托与颊侧卡环成为一体,减小了义齿基托的强度.卡环的缺点:牙邻面外展隙处不易密合,食物易嵌塞.<2>弯制要求高,弯制较困难.<3>前牙露钢丝多,影响美观.总之,对与此类病例利用连卡在临床修复中是较满意的.
双隙卡环在活动义齿中的应用
对于下颌单侧肯氏二类活动义齿的修复,当牙糟脊成刃状时,对患者来说,嚼物疼痛,适应困难.本文应用缺失对侧双隙卡,缺失侧近中颌支托或舌支托取得了较满意的效果.
1材料与方法
材料:选用0.8mm,0.9mm锻丝不锈钢丝,1.0mm,1.2mm成型扁支托不锈钢丝,修复常用材料,工具.
方法:临床选择下颌单侧肯氏二类活动义齿修复病例,切牙糟脊成刃状者.可分两组:
一组:单侧下颌游离缺失,有余留前磨牙.设计:在余留近缺失侧前磨牙处设计近中颌支托,颊侧单臂卡环,对侧3,4间隙卡 环.5,6间隙卡环,卡臂尖端相对.两个间隙
卡环,卡环游离臂端相对,本人称为双间隙卡环.简称双隙卡<下同>.
二组:单侧下颌前磨牙,磨牙全部游离缺失.设计:在尖牙处设计舌支托,颊侧单臂卡环,对侧4,5间隙卡环,6,7间隙卡环,卡臂尖端相对.
2结果与讨论
对与下颌单侧肯氏二类活动义齿的修复,当下颌牙糟脊成刃状时,修复原则是:<1>取功能性印么.<2>增大基托面积.<3>减小假牙的颊舌径.<4>增加食物溢流沟.<5>用小于自然牙型号的假牙.<6>使用近中颌支托,使消除悬臂卡环的作用.<7>使颌力偏向缺失侧.<8>应用对侧双隙卡.无牙下颌的吸收方向为向下向外,有下颌弓相对于上颌弓大于上颌弓的趋势,相对于上颌,下颌更偏向颊侧.因此有假牙颌力偏向舌侧的可能.本人应用对侧双隙卡,加大对侧对抗,减少缺失侧向颊侧的扭力,旋转力,也为一好方法.设计双隙卡臂端相对,也消除了卡尖臂端对黏膜的刺伤,也使卡环邻面更加密合.对于支架,对侧应用联合卡环,联合颌支托,再设计RP组合卡环,能产生同样效果.因此,此设计是满意的.
桩核冠在下颌总义齿修复中的应用
下颌总义齿因下颌牙槽骨面积小以及说话，咀嚼时舌运动干扰，使下颌总义齿的固位多较差，尤其是下颌牙槽嵴低平，粘膜过薄，舌体较大者，下颌总义齿固位则更加困难，这是我们在临床下颌总义齿修复中的难点。笔者近几年来对下颌残冠，残根可保留者进行根管治疗后制作桩核冠，作为下颌总义齿固位体与义齿组织面凹部相吻合，达到辅助下颌总义齿固位的目的。经过临床观察，取得了较为满意的效果。现报告如下:
资料和方法
1 病例选择
下颌牙槽嵴明显吸收低平者；患者有全身性疾病，不宜拔牙者；残冠，残根的牙周情况良好，X线片根尖无疾患；残冠、残根松动不超过Ⅱ度
，牙槽骨吸收不超过根长1/3者; 残根面去腐质后不低于龈缘下2mm者。
2 临床资料
从1997年至今，在临床共修复了11例，32颗牙。年龄56～71岁。（见表）所有病例均常规根管治疗，并观察2周，X线片显示根管充填良好，根尖周无病变。
3 修复方法与步骤
①、首先对残冠冠部制备。尽量保留牙体组织，同时唇颊面尽量多留出空隙，颈缘备成斜面肩台，再使用慢速手机用球钻或麻花钻预备根管，直达根长1/2～2/3。
②、采用间接法制作桩核冠。先将印模材加温后注入根管及龈缘，即刻用藻酸盐印模材取得印模。
③、翻制硬石膏模型。在模型上制作桩核冠蜡型。桩核冠大小与高度，根据龈距离高度是否影响排牙、义齿基托的强度等情况而定。一般高在4～6mm，邻轴壁向聚合2～6°。桩核冠必须把基牙的牙体组织全部覆盖，同时唇颊面必须尽量留出覆盖总义齿的空间，并注意形成共同就位道。
④、铸造钴铬合金桩核冠，口内试戴合适后粘固。再按全口义齿要求取模，上架排牙。在桩核冠与义齿基托吻合部位作金属网加强或适当增加基托厚度，常规完成下颌总义齿修复。
11例患者，经临床6个月至2年的观察。出现基牙松动拔除1颗牙，边缘性龈炎1例2颗牙，其余病例均无异常，固位良好。
讨论
1 保存残冠，残根治疗后，通常可用套筒冠，精密附着体，磁性固位体等多种方法进行修复，但其精确度高，技术难度大，费用昂贵。笔者在基层医院用桩核冠作为固位体，作下颌总义齿修复后固位效果满意。此法简单实用，技术难度较低，价廉，就诊次数少，尤其适用于基层单位临床的开展应用。
2 全口义齿随着戴用年限的延长，牙槽嵴逐渐萎缩，，特别是下颌牙槽嵴低平的患者，固位效果越来越差。因此，尽量保存残根、残冠尤为重要，不仅能免除病人拔牙的病苦，而且可减缓牙槽骨的吸收。利用残根、残冠修复牙冠后作基牙，当活动义齿卡环不能获得足够固位力时，可用桩核冠固位体，以获得良好的义齿固位，提高咀嚼效率，对义齿远期修复效果也有一定的益处。
3 桩核冠边缘应置于龈下0.5 mm，边缘必须覆盖全部根面，且密合光滑。同时要做好患者口腔卫生宣教工作，减少并发症。桩核冠高度应适中，龈距离大者，可略高些，反之可略低些，过高给排牙带来困难，义齿的基托强度降低，过低达不到固位效果。对有些磨牙因根管方向不同，无法取得共同就位道而不能用整体桩核冠修复者，可采用分体式铸造桩核，粘固后再取模制作金属冠。
4 通过临床应用体会到，保留残冠、残根在3～4个固位效果比较理想，同时桩核冠越分散修复效果越好，但要考虑到义齿的共同就位道。在义齿制作过程中，仍需按下颌总义齿的修复原则做，以达到义齿吸附力和机械固位的协同作用。
无备牙贴面在微创前牙修复中的应用
上下牙列不齐和有牙中缝是不美观的。没有人喜欢牙齿中间有一条很大的缝隙，尤其是在前牙区。一个17岁的年轻女性来到我们诊室希望能够解决她前牙区中缝的美观问题（图1）。同时，她坚持要保护她前牙的健康牙体结构，还要求廉价的治疗。患者左下颌第二前磨牙和右下颌第一前磨牙先天缺失。另外，由于内科治疗并发症，患者失去了左下颌第一磨牙。
图1：这个患者不喜欢她的牙列间隙，希望改善她的牙齿外观。
首先，患者接受长期的矫正治疗去关闭已存在的间隙。左下颌第二前磨牙和第一磨牙用种植体加暂时冠修复。为了增加稳定性，须将托槽黏到修复体和天然牙列上。精密的计划，精确的结果外露的牙龈组织也会影响患者的美观（龈微笑）。当她微笑时，其牙龈组织的不对称外形是明显的。笑线过高和唇部歪斜是无法通过治疗去改变的（图2）。而且，牙齿呈现圆筒状的外形。
图2：露龈微笑影响了患者的美观情况。牙龈的轮廓是不均匀的,牙齿呈现出圆筒状。
改善这一状况，不允许在治疗过程中出现失误。必须极为精确和周密的计划并执行这一治疗过程。为了达到这一目的，在正畸治疗和成功的牙列固位之前，需进行牙龈修整。用软组织激光切除过多的牙龈，使两个中切牙的牙龈结构相互协调（图3）。
图3：使用软组织激光对上颌中切牙间的牙龈形态进行修整。
激光成形的优点在于激光本身可以封闭创面，成形术后可以继续治疗。镜中图像显示一周后前牙区腭部情况（图4）。薄，但是稳定下一步，牙科技师通过比色板和比色仪的帮助同时参考最初的牙色决定最终的牙齿颜色。这一步尤其在非常薄且透明的修复体治疗中起到至关重要的作用。制取印模，制作分段模型。在模型上制作蜡型用来决定切缘的位置。在制作过程中，要特别注意只能轻微延伸切缘。否则，完成的修复体在口内会显得太长。
图4：镜中显示治疗一周后愈合的组织。
请让技师注意不要在代型上涂布多于两层的间隙剂。为了避免修复体边缘在口内与牙体边缘出现间隙，间隙剂距离预备体边缘的厚度至多在这一病例中出现的薄贴面需要通过制作全解剖式蜡型，压制和上色来完成.是实现这一目的的理想材料。这一材料由二硅酸锂玻璃陶瓷组成，强度是其他材料的2.5到3倍。由于具备几乎400MPa的弯曲强度，IPS e.max Press可以提供异常的稳定性（图5）。这些优点保证了
该材料制成的贴面、嵌体、冠及类似的修复体具有足够的强度能承受负荷。而且，IPS e.max Press制作的修复体看上去非常漂亮。该产品还有特殊的热压瓷块，该瓷块的不透明度较高，可用于那些基牙着色的病例。尽管牙齿有变色，但是这些瓷块仍能有效的遮住变暗的区域，并提供自然美观的效果。
图5：制作全解剖式外形，压制形成贴面。精确的指示在本文的病例中，保留患者的双侧上颌尖牙，不进行预备。高度透明的IPS e.max Press HT瓷块特别适用于微创性的修复类型。首先，牙科技师使用有机蜡来制作贴面的解剖蜡型，这种蜡在燃烧后可以不留下残余。在制作时，早在制作蜡型时就应考虑最后的咬合面缓冲。随后，饰色瓷和光釉的使用将会轻微增加修复体的垂直距离。技师应当严格控制二硅酸锂玻璃陶瓷的规格，保证最小的厚度。根据产品说明书，
IPS e.max Press的最小厚度在颈部和唇侧的区域是0.3mm，在切端是0.4mm（图6）。蜡型的边缘向末端逐渐变细。特别要注意修复体和牙体结构的边缘过渡。这样就不再需要后续的调改了。大家都知道没有经验的牙科盐酸甲哌卡因注射液在口腔拔牙术和牙髓治疗中的应用
疼痛已成为继体温、脉搏、呼吸和血压四大生命体征之后的第五生命体征Ⅲ，在部分发达国家已将疼痛控制的满意度作为医疗护理质量管理的重要标准之一。疼痛是口腔治疗中最常引发的问题。怕痛是造成患者就诊紧张，甚至引起牙科焦虑症(dental anxiety)和牙科恐惧症(dental fear)的主要原因。有调
查_2]显示．口腔患者牙科焦虑症的发生率接近60％ 。麻醉不良是口腔患者恐惧就诊的主要原因之一。目前口腔科常用的局部麻醉剂有2％利多卡因、2％普鲁卡因等。其麻醉效果均不十分理想。盐酸甲哌卡因注射液(Mepivacaine Hy．drochloride injection)是新型的酰胺类口腔专用局部麻醉剂．已经应用于临床。我科护士配合医生对160例拔牙或牙髓治疗患者采用不同麻醉剂．以观察盐酸甲哌卡因注射液在治疗中的麻醉效果，报告如下。
1 对象和方法
1．1 对象
选择2o08年2月至20o9年7月在我院口腔科接受同一医生行拔牙术或牙髓治疗术的患者。拔牙组80例患者，男39例，女41例；年龄23—62岁，平均年龄38岁。牙髓治疗组8O例患者，男45例，女35例：年龄l3—58岁。平均年龄33岁。拔牙组和牙髓治疗组分别再随机分为试验组和对照组各40例患者，统计学分析，试验组和对照组在性别、年龄及牙位方面差异无统计学意义。
1．2 方法
1．2．1 给药方法试验组用盐酸甲哌卡因注射液。法国SEPTODONT公司生产的口腔专用麻醉剂。规格为1．7 ml／3~，使用带金属套筒的压力注射器。对照组用2％的盐酸利多卡因，规格为5 ml／支，使用5 Hl1一次性注射器。上颌牙位采用局部浸润麻醉．下颌牙位采用下齿槽神经阻滞麻醉，下前牙位加用唇侧局部浸润麻醉。
1．2．2 护理配合术前仔细询问患者的病史，了解既往史、过敏史，以及排除手术禁忌的全身性疾病。准备好检查器械及麻醉器械。使用配套注射器抽吸麻药时，需用力向前推注射器活塞．确保活塞前部金属钩插入麻醉剂药瓶底部的橡皮塞中，这样才能产生回吸功能。麻醉过程中安抚患者，降低其紧张焦虑情绪， 同时麻醉前做好急救措施，麻醉过程出现不良反应，应迅速协助医生采取措施，如放低座椅、吸氧或静脉滴注高渗糖等。
1．2．3 分级标准麻醉效果以患者自我感觉为主，分为3级。优：麻醉完全，患者无自觉疼痛，无疼痛表情；良：麻醉良好，患者稍微痛疼，但可以顺利进行操作；差：麻醉无效，患者感到疼痛，需忍耐才可以完成操作或不能完成操作。
1．2．4 统计分析 应用SPSS统计软件对两组数据进行分析，采用Fisher精确检验。
2 结果
2．1 两组在拔牙术中麻醉效果比较(表1)
2．2 两组在牙髓治疗中麻醉效果比较(表2)
3 讨论
盐酸甲哌卡因注射液有效成分甲哌卡因和阿替卡因同属酰胺类局部麻醉药，目前国内使用的是由法国赛特多(Septodont)公司生产．主要成分为2％盐酸甲哌卡因和1：1O0 000肾上腺素，具有起效快，麻醉力强，持续时间长的特点，无明显的不良反应。而且采用国际通用的弹筒式包装，配备了弹夹式加压注射
器．需与专用的一次性硅化注射针头(外径仅0．3 mm)联合应用，由于此注射针的内径相对较大．所以在注射时的推进压力相对较小，患者疼痛感轻，普遍感觉麻醉效果较好[3]。本研究结果显示，盐酸甲哌卡因注射液麻醉无痛率达87．5％ ，总有效率达98．8％ 。盐酸甲哌卡因注射液在拔牙术及牙髓治疗中比利多卡因有更好的麻醉效果，可以为口腔临床无痛治疗提供保证，从而减轻患者牙科焦虑的发生。
参考文献
[1] Yuen TS，Irwjn MG．The“Fifth vital sign”[J]Hong Kang Med，2005，l1(3)：145-146．
[2] 于海洋，蔡炜，江帆．大学生中牙科恐惧症与焦虑症的相关性研究[J]．华西口腔医学杂志，2005，23(1)：43—45．
[3] 宣国君．盐酸甲哌卡因注射液在活髓牙牙体预备中的应用[J]．临床口腔医学杂志，2007，23(3)：190—191．