铸瓷贴面和烤瓷贴面区别。
牙齿是我们身体的重要组成部分，牙齿主要的功能就是切咬，咀嚼食物，还有一些其它功能。如果牙齿不健康，要想长寿健康那根本就是无稽之谈，所以我们一定要持之以恒地爱牙和护牙。面对这些问题，小编为大家收集了“瓷贴面修复体最终颜色的影响因素”，敬请阅读，希望对您有所帮助。
瓷贴面修复体最终颜色的影响因素
瓷贴面修复技术因其磨牙量少，耐磨损，边缘适合性好，不易着色等诸多优点受到了医生和患者的青睐。其中尤以良好复现天然牙颜色这一特性最为突出，这也是现阶段前牙美容修复成功的关键。然而临床中瓷贴面修复体的最终呈色常与预期的颜色效果有所出入。本文将对影响瓷贴面最终颜色的各种因素进行综述。
比色对瓷贴面修复体最终颜色的影响
颜色是视网膜的活动及由此而致的神经冲动所引起的感觉，是心理反应和生理反应共同作用的结果，具有不可靠性和不一致性。由于临床通常进行间接选色，口腔中牙齿的颜色可因各种因素的影响而范围较广，但比色片的颜色不超过50个。所以需要临床医生与技师通过训练提高色彩辨识能力。在一些特殊情况下，如需进行美学仿真修复时，也可由技师直接比色，避免误差。
1.天然牙的颜色特点
天然牙的整体颜色效果取决于牙体硬组织对光反馈的综合效应。牙釉质调节牙齿的明度，牙本质决定了牙齿颜色的基调。同一牙齿的各部分颜色是不相同的，越接近牙颈部颜色越黄。切端和颈部颜色受背景色以及周围软组织影响较大，因此牙中部的颜色最具有代表性。同颌中切牙、侧切牙、尖牙明度依次降低，彩度逐渐增加，上颌中切牙的明度最高。随着年龄的增长，天然牙牙冠半透性逐渐增强，明度减小，颜色变黄，其中前牙颜色向偏绿方向发展。
2.常用的比色方法
比色板比色：比色操作应该在可能导致牙齿脱水以及明显改变牙齿形态的口内操作前进行。光源的选择应使用ISO7491中规定的朝南或北的多云自然散射光。比色板应与牙列位于同一冠状平面，使其背景色相同。最好有另一位观察者站在主观察者身后约3英尺衡量明度选择是否合适。尽量排除环境中鲜艳颜色的干扰，如患者应去除口红，鲜艳的服装应遮盖等。口腔粘膜颜色会对牙色有影响，尤其在使用亮度低的D色系比色片进行比色时。
比色板的选择：最好选择与瓷材料同一厂家的比色系统。但陈立等通过比较五种比色板对天然牙颜色的覆盖误差，发现Vita 3D Master、Shofu Vintage Halo NCC两种比色板对天然牙颈部、中部、切端三部分的颜色覆盖误差均较小，并提示如遇复杂牙齿颜色时，用这两种比色板可获得更准确的比色结果。隋华超等通过对比三种比色板也得出了相似结论。比色仪比色：与比色板相比，比色仪对色差的灵敏度更高，可量化色彩学参数，但其存在边缘丢失效应、系统误差难于控制等问题，且不同品牌比色仪比色效果有差距。张新媛等对比临床效果，指出Crystaleye比色仪比Vita3DMaster比色板的比色结果更准确，患者满意度更高。
瓷贴面对修复体最终颜色的影响
1.瓷贴面材料的种类及瓷贴面的制作方法
目前用于制作瓷贴面的材料主要是低熔的长石质瓷（如Cerinate全瓷系统）和玻璃陶瓷（如IPSe.max、IPSEmperss）。根据制作方法的不同，瓷贴面可以分为4种：烤瓷贴面、可铸玻璃陶瓷贴面、热压铸陶瓷贴面以及计算机辅助设计和加工（CAD/CAM）瓷贴面。其中以烤瓷贴面和热压铸陶瓷贴面最为多见。烤瓷贴面可以制作到很薄，最薄可以到0.3mm，但强度较低，烧结过程中容易出现微孔且收缩率较大。可铸玻璃陶瓷贴面和热压铸陶瓷贴面与烤瓷贴面相比，具有强度较高，收缩率小等优点，临床应用较多，但其要求牙体预备较多（至少0.6～0.8mm）。李蓉等对比烤瓷贴面及CAD/CAM瓷贴面，评价修复3年后的临床效果，肯定了CAD/CAM瓷贴面修复方式的成功。
2.瓷贴面材料的透射率及遮色性能
瓷贴面材料的透射率大小将直接影响最终修复体色泽的逼真度。骆小平等就几种牙科常用陶瓷的透光性由好到差进行了排序：IPS e.maxHT玻璃陶瓷＞IPS Empress玻璃陶瓷＞VitaMarkⅡ玻璃陶瓷＞IPS e.maxLT玻璃陶瓷＞Procera氧化铝陶瓷＞高强度氧化锆陶瓷和氧化铝渗透陶瓷，并建议对于前牙超薄瓷贴面可以选用透光性更好的IPSe.maxHT十六色瓷块进行直接热压铸造成型。周国锋等发现Cerniate瓷贴面在0.75mm，1.00mm厚度下与牙釉质片的透射率没有显著差异，肯定了Cerniate瓷贴面良好的透射性。当修复色差较大的患牙时需要瓷贴面有一定的遮色能力。彭娟红等推荐使用e.max全瓷贴面修复变色牙。
3.瓷贴面材料与比色板的颜色匹配性
瓷贴面与同色号比色板的颜色匹配性对于修复体最终颜色的信息表达至关重要，若匹配性较差则可能事与愿违。关昌俊将3种瓷贴面修复体与标准比色片A2的色度值进行比较，发现A2色MarkⅡ瓷块的贴面相对于A2标准比色片偏暗，颜色偏绿偏蓝;A2色e.max LT CAD最接近A2标准比色片颜色，EmpressCADMulti切端颜色与A2标准比色片的色差值最大。李丹等通过实验发现当模拟基牙颜色为C4这种重度颜色时，5种不同厚度的A1色标准件与6种不同颜色的试色糊剂组成的30种组合中只有2组最终表现的色系为A色系，其余各组的色系结果均为C或D色系。提示对于牙体预备后达C4程度的变色牙，尽管通过瓷贴面及粘结剂可以使颜色有所改善，但其基本色系变化不明显，达到比色预期A色系较困难。李智勇等也指出若基牙为四环素牙时，IPS Empress全瓷贴面修复是不能完全与比色板颜色相匹配的，应注意适应证的把握。
4.瓷贴面的厚度
随着陶瓷材料强度和断裂韧性的增强以及瓷贴面粘接技术的提高，全瓷修复体的厚度也逐渐减小，使得更多的基牙组织得到保护。由于釉质粘接界面在发生微渗漏可能性方面明显低于牙本质粘接，因此很多学者主张牙体预备的范围限于釉质。有学者通过体外测量发现釉牙本质界冠方1、3、5mm处的釉质厚度分别为（0.31±0.01）、（0.54±0.01）、（0.75±0.02）mm。对于瓷贴面厚度的把握还应认识到厚度不同对瓷贴面本身的颜色和遮色能力都有一定影响。孙娟等指出，若追求修复体透射效果的再现，应在保证贴面强度的前提下尽量减少贴面厚度。
Vichi等对IPS-Empress全瓷贴面进行体外实验发现，当瓷贴面厚度≤1.0mm时，粘结剂和底色颜色的变化可使修复体最终颜色产生肉眼可见的变化，且厚度越薄，这两个因素对修复体最终颜色的影响越大。
5.瓷贴面的颜色稳定性
颜色变化的原因大体上可归纳为两类：一是外源性染色，一是由于材料性能的改变而引起的变色。Esguivel-Upshaw等用亚甲蓝对IPS Empress，In-Ceram和Procera三种全瓷材料进行染色，发现均有一定程度的变色，而且IPSEmpress抵抗着色的能力最低。刘天爽等应用CerecIIICAD/CAM系统，A2色MarkII瓷块制作全瓷贴面，并测量其在修复完成时以及戴用6个月后分别与A2色比色板的色差，发现色差值基本一致。
粘接剂对瓷贴面修复体最终颜色的影响
1.粘接剂的种类临床一般使用可保证充足的临床操作时间，颜色稳定性好的光固化树脂水门汀进行瓷贴面粘结。双固化树脂水门汀尽管结合了光固化和化学固化水门汀的优点，可以在光照射不到的深部进一步化学固化，具有更好的机械性能，但双固化树脂的配方中含有芳香三元胺，影响长期颜色稳定性。临床常用的树脂类粘接剂包括SuperbondC＆B，Probond，Panavia，Allbond，Dicor，3M Unicem等。不同陶瓷材料制作的全瓷修复体匹配的粘接树脂也有所不同，玻璃陶瓷材料制作的全瓷修复体推荐选用VariolinkN和RelayARC等。
2.试色糊剂与粘接剂的颜色匹配性
试色糊剂与同色的树脂粘接剂的颜色匹配性也是修复体最终颜色复现的重要一环。陈小东等在粘接IPSe.max瓷贴面前用8种色调（Lv-3、Lv-2、MV、HV+2、HV+3、WO、TR、A3色）试色糊剂试色，结果显示与试色糊剂的颜色效果相比，粘接后瓷贴面的颜色变化主要表现为明度值增高，彩度值略降低。徐镔亭等使用A1色的IPSe.max铸瓷试样，搭配不同底色树脂基牙及不同色试色糊剂，结果提示对于A2基牙颜色，除WO色调外，其他色调（TR、B0.5、A1、A3色调）的试色糊剂可用以指导选择相应色调的树脂粘接剂。国外学者更建议使用固化前的粘接剂作为试色剂，认为这样固化后才不会引起颜色改变。
3.粘接剂颜色
多数学者肯定了粘接剂颜色对全瓷修复体最终颜色有一定的调节作用。唐卫峰等用4种不同浅色树脂（A1色，浅色或透明色）粘结0.4mm厚的IPS e.max Press，并测量前后色差，结果示瓷片的颜色及不透光度均没有显著性变化。由于瓷贴面厚度的限制以及对修复体半透性色泽的追求，使得粘接剂的遮色性能在修复变色牙的颜色和亮度方面显得尤为重要。钱海馨等认为在基牙为变色牙，并选用IPS empress瓷贴面的条件下，A1、A3、Trt、WOT和B0.5五种颜色的粘接剂中WOT糊剂的遮色性最强，B0.5次之。陈吉华等指出Den-Mat公司贴面粘结专用套装UltraBond配有遮色剂糊剂，对牙体中度变色者可在粘结时根据试粘效果适当添加遮色剂。
4.粘接剂的厚度
潘新华等对1.0mm厚的A2色IPS Empress铸瓷试件分别粘接0.1mm和0.2mm厚的VariolinkⅡyellow树脂粘接剂，提示若粘接剂厚度小于0.1mm，则粘接剂颜色对修复体最终颜色影响可忽略不计;若厚度大于0.2mm，则粘接剂本身颜色可对修复体最终颜色产生肉眼可辨的影响。
5.粘接剂的老化
王彬等通过冷热循环老化实验以探究3种树脂粘接剂老化对瓷贴面最终呈色的影响，指出Rely X veneer光固化粘接剂和Rely X ARC双重固化粘接剂虽然会发生一定的变色，但是基本能够满足临床美学要求（ΔE＜1.5）。其他因素对瓷贴面修复体最终颜色的影响Nogueira等提出牙体或者修复体的背景和周围的环境（例如皮肤、嘴唇、牙龈、邻牙、牙位、牙体形态、颜色、质地、唾液等）以及调和效应（blending effect）会扩大观测者对色差的临床可接受范围。综上所述，影响瓷贴面修复体最终呈色的因素有很多，但是大多学者只对其中个别因素的相关性进行了实验研究，未将各种因素综合考虑，所以还未总结出各因素对瓷贴面修复体最终呈色的影响规律，今后还需完善实验设计以总结与各种临床情况相对应的解决办法。
相关推荐
瓷贴面价格的几点影响因素
我们的牙齿因为一些外在因素的影响，很多人的牙齿并非天生就那么洁白靓丽的，想拥有这样的牙齿你也可以，那么瓷贴面价格的几点影响因素?下面我们来听听口腔专家的介绍。
口腔专家指出，对于瓷贴面的价格很多人都想知道具体怎样，事实上瓷贴面价格受多方面的因素影响，并非是独特性的，下面就来给大家具体介绍瓷贴面价格的几点影响因素：
1、修复数量：不同的追求美的患者有着不一样的需求，自然修复的个数是不能一致的，所以这也是一大影响瓷贴面价格的主要因素。
2、贴面材料：任何一种修复方法的材料不同，它们的价格也会大不相同。
3、医院级别：不同的医院，拥有的专家与设施都是不一样的。而对于这方面，一般情况下，越是正规的医院，它们所拥有的技术及医生的操作水平都是较高的，所以在费用的收取上也会有所不同，通常比一般的不正规的牙诊要高点。但是他们制作的瓷贴面的质量与效果会比较有保障。
☆
陶瓷材料对瓷贴面颜色的影响
陶瓷材料对瓷贴面颜色的影响
瓷贴面因磨除牙体组织少、抗着色力强、色泽美观逼真、组织相容性好等特点广泛应用 于变色前牙的修复．但是对于变色严重的部分变色牙，瓷贴面遮色能力受到一定的影响和 限制．修复后瓷贴面的颜色与比色板不能完全匹配，影响了瓷贴面对变色牙的临床修复效果．
瓷贴面修复体的最终颜色受陶瓷材料、瓷层厚度、基牙底色等影响，陶瓷材料类型不同， 瓷贴面的遮色能力、受外界背景影响程度也有所不同。本实验采用长石质陶瓷及IPS e.max Press热压铸瓷两类陶瓷材料的贴面模拟修复不同程度的变色牙，测量修复后瓷贴面L*、a*、 b。值，计算与标准比色片的色差值，比较两类陶瓷材料的瓷贴面修复体与比色板的颜色匹配性。
资料与方法
一、瓷贴面试件的分组与制备
将瓷贴面试件按陶瓷材料类型及遮色情况分为3组，分别为遮色长石质烤瓷组、无遮色 长石质烤瓷组、IPS e.max Press铸瓷组，每组10个试件。瓷贴面试件的直径均为10mm，厚度为 0.7mm(图1)。
图1 瓷贴面试件
用超硬石膏制作1个直径为10mm，高度为15mm的圆柱体模型，工业硅胶制取阴模。 用Lamina Vest耐火材料灌注于硅胶阴模，制取直径为10 mrri,高度为15mm的耐火材料模 型。将预热后的耐火材料模型分为两组。烤瓷不遮色组直接在耐火模型上按程序堆筑Vita VMK95 METALL KERAMIC A2色牙本质瓷，烧结。制作遮色烤瓷贴面试件时，将A2遮色瓷 与不透明体瓷等比例混合，调拌：在预热过的耐火模型上均匀涂塑两薄层，烧结：控制遮色瓷约 0.2mm，在遮色瓷上堆筑A2色牙本质瓷，按预定程序烧结。喷砂，去除耐火材料，超声清洗。
用铸造基底蜡制作厚度0.5 mm、直径10.0mrri的试件，采用IPS e.max Press M01色瓷 块按说明程序铸造，在核瓷试件表面按制造商说明程序依次构筑IPS e.max Ceram A2色瓷粉，按预定程序烧结。
堆塑烧结后各瓷贴面试件厚度略大于0.7mm，排除有缺陷（气泡、裂隙等）的试件。以螺旋 测微仪测量试件表面的任意3点，分别用400#、1000#、1200#、15 00#的水砂纸打磨，控制试件的厚 度，误差控制在±0.02mm,3组试件厚度均为0.7mm。将试件流水冲洗20s，蒸馏水超声清洗 5 min。在D65标准光源、白背景下，2名比色者对制备完成后的瓷贴面试件采用Vita Classical 比色板进行目测比色，将比色结果为A2的瓷贴面试件纳入实验。
二、模拟变色牙底色圆盘制备
从IPS Natural Die Material Shade Guide比色板中选ND4、ND6、ND8三种颜色，分别代表 轻、中、重度的变色牙底质。选择对应颜色的Natural Die Material Shade树脂制作底色圆盘，每 种颜色制作1个圆盘试件（图2），其直径为10mm，厚度为2mm。
图2 ND4、ND6、ND8底色圆盘
三、颜色测量
对每个瓷贴面试件，分别以ND4、ND6、ND8底色圆盘为基牙颜色背景，测量其色度值。测 量时，将底色圆盘表面以蒸馏水润湿，将瓷贴面试件置于底色圆盘之上，用手指轻压，排除两 者之间的气泡，以此模拟瓷贴面修复体（图3）。然后用Vita Easyshade电脑比色仪测量瓷贴面 修复体的L*、a*、b*值。测试前校准电脑比色仪，将比色仪探头垂直于试件表面，达到紧密均 匀的接触，在D65光源下，测量瓷贴面试件中心部位的颜色参数L*、a*、b*值，每个试件测量 3次，每次旋转1200，所得测试平均值为该试件的色度值。
图3 模拟瓷贴面修复体
用Vita Easyshade电脑比色仪测量5个Vita Classical比色板中标准比色片A2冠中1/3 的色度值，每个比色片测量3次，最后取平均值作为标准比色片A2的色度值。计算各试件 与标准比色片A2的L+、a 4、b 4值差异△L*、△a*、△b*及色差△EA。 △E=[ (△L)²+ (△a)²+ (△b)²]1／2
四、统计学处理
采用PASW统计分析软件对各组实验数据(△L*、△a*、△b*、△E)进行双因素方差分析。 当数据呈正态分布并且方差齐时，行S-N-K组间比较：当数据不属于正态分布或方差不齐时， 用Dunnett T3检验。检验水准α=0.05。
分析结果
一、不同陶瓷材料瓷贴面修复体与标准比色片A2的色度值差异
在轻、中、重度变色牙背景条件下，不同陶瓷材料的瓷贴面修复体与标准比色片A2的色 度值差异(△L+、△a*、△b*、△E)见表1-3。瓷贴面修复体与标准比色片A2之间均存在色差， 范围为5.62~14.75 NBS。
注：a、b、c表示组间比较，若每列数据两者上标字母相同表示组间 差异无统计学意义(P> 0.05)
二、不同变色牙背景条件下瓷贴面修复体与标准比色片A2的色差比较
在不同变色牙背景条件下，比较同种陶瓷材料瓷贴面修复体与标准比色片A2的色差△EA，对AE。进行单因素方差分析，结果见 。在轻、中、重度变色牙背景条件下，两种陶瓷材料的 瓷贴面修复体与标准比色片A2间色差AE．的比较结果为：IPS e.max Press热压铸瓷组<无 遮色烤瓷组<遮色烤瓷组。其中，ND6背景条件下，无遮色烤瓷组、遮色烤瓷组的△EA差异无 统计学意义(P>0.05)，ND4、ND8背景条件下，IPS e.max Press热压铸瓷组、无遮色烤瓷组、遮 色烤瓷组的△E。差异均有统计学意义(P<0.05)。不同变色牙背景条件下，遮色烤瓷贴面修复 体的AE。差异无统计学意义(P>0.05)；不同变色牙背景条件下，无遮色烤瓷以及IPS e.max Press热压铸瓷贴面修复体的AE。差异均有统计学意义(P<0.05)。
对瓷贴面的综合讨论
一、瓷贴面陶瓷材料的选择
根据陶瓷材料和制造方法的不同，瓷贴面主要分为烤瓷贴面、可铸玻璃陶瓷贴面、热压 铸陶瓷贴面及CAD/CAM瓷贴面4种类型，其中以烤瓷贴面及热压铸陶瓷贴面较为常见。 陶瓷材料不同．修复体的透射性也有所不同。
长石质烤瓷贴面具有良好的色泽及透光性，其制作方法是将长石质瓷堆积在高温耐火代 型或铝箔材料上烧结，临床上多采用前种方法。因在代型上直接堆塑，贴面层次分明，美观性 佳，且价格适中，现在临床上仍使用广泛，但烤瓷贴面强度稍差，且存在明显烧结收缩，边缘适 合较差[3]。杜瑞钿等通过对修复1～8年的310个长石质烤瓷贴面的临床效果进行回顾性分 析，发现长石质烤瓷贴面的远期临床疗效良好，患者对颜色满意度高。陈吉华等[5]对546颗四 环素前牙采用Cerinate瓷贴面修复，发现瓷贴面颜色稳定，患者对该项修复的长期效果满意。
常用的热压铸陶瓷主要有IPS Empress、IPS e.max Press等。IPS e.max Press铸瓷是热压 铸二硅酸锂玻璃陶瓷，这种方法制作的修复体由两个部分组成：外层饰面陶瓷材料和铸造 内冠陶瓷材料。外层饰面的材料为IPS e.max Ceram，主要成分是单一的氟磷灰石晶体。铸造 内冠的材料是IPS e.max Press瓷块．主要组成为二硅酸锂晶体。IPS e.max Press瓷块与IPS Empress 2相比，二硅酸锂晶体含量增加至67%，透明度下降，抗弯曲强度增加，高达440 MPac6]。 临床研究发现，IPS Empress铸瓷贴面对于非四环素变色牙具有良好的遮色效果、颜色匹配性 及稳定性，但是对于四环素变色牙，只具有一定的遮色能力，仍受底层牙体组织颜色影响。 有学者采用IPS e.max Press全瓷贴面修复103颗前牙，获得满意的修复效果。
综合比较以上制作瓷贴面的陶瓷材料及方法，本实验选取国内临床最常用的长石质烤瓷 及IPS e.max Press热压铸瓷贴面，比较两种陶瓷材料瓷贴面修复变色牙时与标准比色片的颜 色匹配性。
二、陶瓷材料对瓷贴面修复体颜色的影响
瓷贴面可以遮盖在变色的牙体表面，获得健康牙齿所具有的光泽颜色及半透明性。影响 瓷贴面修复体的因素很多，如陶瓷材料的类型、瓷层厚度、黏结剂的选择、基牙的颜色等， 其中陶瓷材料类型为一个重要因素。
临床研究认为，色差的临床可接受范围上限为5.5 NBS。本实验中，修复变色牙时，两 种陶瓷材料的瓷贴面修复体与标准比色片A2均存在明显色差(5.62~14.75 NBS)，且均超出 临床可接受上限。两种陶瓷材料的瓷贴面修复体与标准比色片的色差由小到大依次为IPS e.max Press热压铸瓷组、无遮色烤瓷组、遮色烤瓷组。色差越小，颜色越接近。因此，IPS e.max Press热压铸瓷贴面与标准比色片颜色的匹配性最佳，其次是无遮色烤瓷贴面，最后为遮色烤 瓷贴面
在不同变色牙背景条件下，比较相同陶瓷材料瓷贴面修复体与标准比色片的色差，遮色烤 瓷组差异不明显，而无遮色烤瓷组及IPS e.max Press热压铸瓷组均有显著差异。由此可见，遮 色烤瓷贴面的遮色能力最强，而无遮色烤瓷贴面及IPS e.max Press热压铸瓷贴面修复体颜色 均受底色背景影响。
但是，良好的遮色效果并不等同于良好的颜色匹配性。遮色烤瓷贴面的遮色性能最好， 但在修复不同程度变色牙时瓷贴面修复体与标准比色片的色差值最大，颜色明显偏红黄。对 于含遮色瓷的瓷试件．Dozic等研究表明,A2色瓷试件随着遮色瓷厚度增加．L*值增加不明 显，a*、b*值均增加。Lund等研究遮色层对金属烤瓷系统色泽的影响也得出相同结论，分析 可能与A2遮色层组分含a*、b*色相成分多相关。国内有研究发现，在遮色瓷厚度小于0.4 mm 时，随着遮色瓷贴面厚度增加，试件L*值增加．b*值也呈上升趋势，试件偏黄。在本实验中 只有遮色烤瓷组含遮色层，故b*值明显大于其他两组，色调偏黄，导致瓷贴面修复体整体色 差也大于其他两组。而且遮色烤瓷贴面的透明瓷厚度只有0.5 mm,对光线的吸收和阻射作用 较小，而遮色瓷层的反射作用较强，导致遮色瓷析出明显，对最终修复体颜色影响更为显著。
因无遮色长石质烤瓷贴面缺少遮色层，没有核瓷，透明度一致，光线可透过半透明的体 瓷直接反映基牙背景颜色．所以基牙颜色背景对瓷贴面修复体色泽影响较大。IPS e.max Press 热压铸瓷贴面所选用的M01色瓷块为中等透明度．
透光率小于无遮色长石质烤瓷贴面．所以 遮色能力优于长石质烤瓷材料．修复变色牙时瓷贴面修复体与标准比色片的色差小于无遮 色烤瓷组。其次，长石质烤瓷贴面与IPS e.max Press热压铸瓷贴面的饰瓷材料有所不同，与 e.max瓷块相配的IPS e.max Ceram饰瓷材料是纳米氟磷灰石陶瓷，晶体的形状、结构与Vita 瓷粉有差异。除结构有所差异外,IPS e.max Ceram瓷粉与长石质烤瓷贴面的Vita瓷粉的熔 点亦不同，导致饰瓷颜色有所差异，影响到整体颜色。
综上所述，采用相同比色的长石质烤瓷贴面及IPS e.max Press热压铸瓷贴面模拟修复不 同程度的变色牙，无论长石质烤瓷贴面是否使用遮色瓷，热压铸造陶瓷贴面与标准比色片的 颜色匹配性均高于长石质烤瓷。
三、基牙背景颜色对瓷贴面修复体颜色的影响
基牙颜色是影响最终修复体色泽的重要因素。无遮色烤瓷贴面与IPS e.max Press热压 铸瓷贴面修复体的颜色均受底色背景影响，差异有统计学意义。在既往研究中，随着ND底色 由浅到深，修复体与对照物之间的色差逐渐增大,ND9背景条件下色差值最大．而在本实 验中基牙底色对瓷贴面修复体颜色的影响并未完全遵循此规律,ND8背景条件下的瓷贴面修复体与标准比色片A2的色差值反而小于ND4与ND6背景条件下的色差值。
比较三种底色圆盘与标准比色片A2的色差值，差异由小到大依次为ND4、ND8、ND6。 ND6底色与标准比色片A2的色差最大，而ND6背景条件下各组瓷贴面修复体与标准比色片 A2的色差也最大，与此相对应。三种底色中，ND8底色的b*值与A2比色片的差异最小，△b* 值较其他背景条件下的树脂明显偏小，因此ND8背景条件下无遮色烤瓷贴面和IPS e.max Press热压铸瓷贴面与A2比色片的匹配性高于其他底色背景。但是，ND4、ND6背景条件下， 无遮色烤瓷贴面和IPS e.max Press热压铸瓷贴面修复体与标准比色片A2的明度值差异范 围为0.66~1.06;而ND8背景条件下，无遮色烤瓷贴面和IPS e.max Press热压铸瓷贴面修复 体与标准比色片A2的明度值差异分别为7.34 、4.80,明度差异明显大于前种情况。颜色三要 素中明度对修复体的色泽影响最为重要，因此ND8背景条件下瓷贴面修复体与标准比色片 的色差小于ND4及ND6,并不完全表示前者在目测时颜色差异小于后两者。实验结果证明， 修复变色牙时e.max热压铸瓷贴面与比色板的匹配性高于长石质烤瓷贴面，可以通过选择合 适的陶瓷材料，提高修复体的颜色匹配性。
影响瓷贴面价格的主要因素
影响瓷贴面价格的主要因素
影响瓷贴面价格的主要因素?口腔专家介绍不少做过美牙的朋友都会有这样的感受，做了没多久牙齿又变回原来的黄色了，如何让自己牙齿可以恒久持续美白呢?要说恒久美牙，不得不谈谈牙瓷贴面美牙技术了。那么，牙瓷贴面价格又是怎样的呢?下面口腔专家给我们介绍一下?
对于牙瓷贴面价格问题，以下几个影响牙瓷贴面价格变化的主要因素：
1、贴面材料
无论对哪一种修复方法而言，材料的不同都是决定价格差异的重要因素。牙瓷贴面的材料基本上可以分为氧化铝全瓷、二氧化锆全瓷、铸造全瓷等。牙瓷贴面有一个主要的特点就是由陶瓷材料组成的，没有一点金属的材料，这三种材料虽然组成的全瓷牙有着一样的共性，但是组成的材料是不一样的，所以说不同的求美者选择不同材料的牙瓷贴面价格就不同了。
2、修复数量
这一点大家都能想到，做全口牙瓷贴面一做一颗牙瓷贴面价格肯定差别很大的。不同的追求美的患者有着不一样的需求，自然修复的个数是不能一致的，所以这也是一大影响牙瓷贴面价格的主要因素。
3、医院不同
不同的医院，拥有的专家与设施都是不一样的。而对于这方面，一般情况下，越是正规的医院，它们所拥有的技术及医生的操作水平都是较高的，所以在牙瓷贴面价格的收取上也会有所不同，通常比一般的不正规的牙诊要高点。但是他们制作的牙瓷贴面的质量与效果会比较有保障。