牙齿矫正医师拔错牙。
牙齿可谓是我们是紧要的身体一部分，牙齿的功能很多，主要是咀嚼、辅助发音和保持面部外形的作用。要想长寿，没有牙齿的健康那就是空想，我们一定要重视日常生活中的爱牙与护牙。面对这些问题，小编为大家收集了“牙医拔错牙法院判赔2.5万”，敬请阅读，希望小编的分享可以给您提供一些参考。
“本来要拔的是第6颗牙，没想到医生马虎，拔掉了第7颗。”市民朱女士因为这颗被拔错的牙，跟卫生服务站“闹”起了官司。昨日，记者获悉，此案在一审判决后，卫生院以“原审认定事实不清”为由，已向兰州中院提出上诉。
2010年12月26日，朱女士因牙痛到社区的卫生服务站就诊，经诊断为左下第6颗牙急性根尖炎，随后实施拔牙手术，而医务人员却在朱女士毫不知情的情况下将其左下第7颗牙拔除。2011年7月，朱女士委托甘肃科信司法鉴定所进行因果关系鉴定，经鉴定,社区卫生站存在过错。朱女士为此将卫生站告上法庭并提出“索赔3.2万元”的诉讼请求。
城关区法院一审认为，朱女士到社区卫生站拔牙，社区卫生站雇佣的医务人员未将坏牙拔除而将其正常牙拔除，存在过错，因此应当承担赔偿责任。判决支付朱女士后续治疗费、精神抚慰金等共计2.5万余元。一审宣判后，卫生服务站以原审认定事实不清为由提出上诉。 <K428.CoM/p>
编辑推荐
卖假牙刷遭跨国起诉赔3万
长安镇一家个体商场因为销售假冒“高露洁”，被远在美国的“高露洁”商标所有人“高露洁-棕榄公司”状告到东莞市第二人民法院。法院经审理认为，该商场侵犯高露洁的商标权，判令商场的个体老板立即停止侵权，并赔偿3万元。
屡卖假货，“高露洁”状告商场
2002年12月，王先生在长安镇开了一家较大的百货商场，零售日用品、床上用品等。
2009年7月1日，“高露洁-棕榄公司”发现其销售假冒高露洁系列牙刷，遂发函给商场，要求立即停止侵权行为。
随后，王先生向该公司寄送了《保证书》，承认销售假冒高露洁牙刷，承诺立即停止销售。
但在2012年7月，“高露洁-棕榄公司”发现该商场仍在继续销售。随后，委托代理人郭先生与南方公证处，到该商场购买产品取证，并出具公证书。
2012年9月，“高露洁-棕榄公司”向东莞市第二人民法院提起诉讼，要求赔偿损失8万元。
商场老板推责给专柜
收到状纸的王先生，叫屈不已。
他说，该商场的牙刷经营专柜已出租给某日化有限公司经营，涉案产品是该专柜出售的。
王先生认为，商场已经要求专柜销售方对侵权产品全部下架，所以已实际停止了侵犯商标专用权的行为。涉案产品售价在4.5-5元左右，利润也就几毛钱，“高露洁-棕榄公司”索赔费用明显过高。
同时，王先生说，商场经营者对涉案产品缺乏专业的辨别技术，他已尽了审查义务，责任应由案外人即专柜的经营者或是供货商承担。
法院经审理认为，案涉被控侵权产品侵犯了“高露洁-棕榄公司”享有的注册商标权。
虽商场称已将相关牙刷专柜租赁给案外人某日化公司，但日化公司并未以自己名义对外经营，销售侵权产品时出具的皆为商场的单据，故仅能认为是商场销售了侵犯商标专用权的产品，商场与其实际销售者之间的内部关系可另行起诉解决。
近日，东莞市第二人民法院作出了一审判决，判令商场老板王先生立即停止销售侵犯高露洁-棕榄公司的商品，赔偿该公司损失3万元。
错拔一颗好牙80岁老大爷索赔万元
牙痛不是病，痛起来却要人命。家在海曙区的林大爷去了医院打算拔掉一颗坏牙以绝疼痛，但拔了牙齿之后不仅疼痛没减反添气愤。因为，医生拔掉的那颗牙，并不是他想要拔的那颗。一颗牙齿值多少钱？林大爷要求医院赔偿10000元。昨天，海曙法院对这起因拔错牙齿引发的纠纷进行了调解。
林大爷今年已经82岁高龄，身体硬朗，只是年前有颗牙齿痛得他睡不了安稳觉。长痛不如短痛，林大爷决定将坏牙拔掉。去年11月，林大爷到海曙区一家医院的口腔科就诊，要求拔掉坏牙。然而阴差阳错，口腔科的年轻医生给林大爷打完麻药后，由于注意力不集中，竟然没把坏牙拔掉，反而错拔掉了一颗好牙。这下林大爷可不高兴了，这不是雪上加霜么？于是，他要求医院一是修补好拔错的牙齿，二是支付他一定的补助金。但是，医院方面却推三阻四。
几经投诉未果，林大爷一怒之下将医院告上法院，请求法院判令医院除了修补好拔错的牙齿外再支付补助金10000元。林大爷说，自己80多岁了，难得养着一口好牙，每一颗好牙都弥足珍贵，现在无端端被错拔掉一颗，已经不可能再长出新的来了，这个损失是难以用金钱衡量的。医院方面承认工作疏忽，但也表示修补牙齿不大现实，愿意向林大爷支付一定的补助金。但对林大爷10000元的“定价”，医院方面还是觉得有些高。经法院调解，医院方面最终补偿林大爷3000元了断纠纷。
延伸阅读
拔牙前确认具体牙位是基本过程，不可忽视，然而，由于医生的角度和患者的角度有偏差，这种“乌龙”事件不是个例，记者从网上搜索拔错牙的相关报道发现，类似的事故还不少。而有些由于事前沟通有误，拔错牙后，患者和医生还各执己见，认为是对方的错。对此，记者咨询了相关律师。
律师表示，遇到类似情况时，要保留好相关材料，如病历等，保留被拔掉的牙以及当时的收据，一定程度有助于搞清原因。如医生不认可，可以带着相关材料直接到医院进行投诉交涉，也可以向当地的卫生部门投诉。如果确是医生疏忽拔错了健康的恒牙(指人生的第二副牙齿，不像乳牙还可以再生)，则属于轻度的医疗事故，患者可以向医院索赔，如医疗费、交通费和精神损害赔偿等。
保险赔“拔牙”但是不赔“补牙”
不保理由：补牙属于修复美容范畴案例：急着出门赶车却摔断半颗牙，以为意外险能赔补牙的钱，结果保险公司说不能保。理发师陈某（化名）最近就遇到这事。陈某告诉记者，“那天着急出门赶车，结果一头撞在公司大厦的透明玻璃墙上，不仅人撞得晕头转向，自己的门牙也磕断了半截。”
周围同事朋友赶紧将其送到医院，医生告之，补牙费用将花费上万元。想着自己既买了寿险又有意外险，撞伤了保险公司可以赔吧，“结果保险公司告诉我，补牙属于修复美容范畴，保险公司是不保的。”
医疗保险规定:
镶牙、补牙等属自费美容项目
保险专家表示，保险公司会认定意外医疗的责任范围，只对属于医保目录范围的进行赔付，简单点说，就是“治疗部分赔偿，牙齿美容修复不赔偿。”
业内人士表示，“因为拔牙之后一些病症可以得到治愈，所以拔牙属于治疗部分，医保范畴是报销的。至于因为缺牙而需要进行补牙则被认为是"为了美观"。”所以行业内一直有个通俗的认识：保险只赔“拔牙”不赔“补牙”。
有保险理赔专家表示，意外医疗险赔付范围是按照社会医疗保险保障范围进行赔付的，除去医保赔付的部分，商业意外医疗险再进行一定比例的补充赔付。
事实上，根据城镇职工医疗保险的规定，镶牙、补牙等项目都属于员工自己的自费美容项目，所以意外医疗险也将补牙等项目列为免赔范畴。
记者在“广州社会医保”网页上看到，广州市基本医疗保险对各种美容、健美项目以及非功能性整容、矫形手术等不予支付费用，包括美容洁齿、镶牙、牙列正畸术、色斑牙治疗等。另一方面，根据牙齿方面的疾病并不属于伤残等级评定范围，所以意外伤残险也不能赔付补牙等费用。
据介绍，意外险主要保障因为意外导致的牙齿损坏所涉及的门诊或住院医疗费用。
像案例当中陈某因为一般意外导致的牙齿损害，保险公司只会赔付因为撞伤导致的治疗部分，对于牙齿修复免赔。
探索：专业高端医疗险保牙齿
现在动辄上千上万元的补牙费用让不少消费者大呼“伤不起”，“意外伤害险不赔补牙费用，那什么保险能够赔呢？”记者了解到，有保险公司也针对牙齿进行了特有保险设计。据介绍，这类保险不光进行牙齿医疗报销，还引入了牙齿护理责任，每一保险期间被保险人可进行一次常规护理保健。
客户可以在保险期间享受口腔检查、超声波洁治、抛光、喷砂等牙齿养护。
据介绍，这类高端医疗险扩大了保障责任，医疗费用报销范围也跳出社会医疗保障框架，但是其投保条件也十分苛刻，而且保费昂贵。
据介绍，某款高端医疗保险的每年保费达4000~5000元，基本上所有医疗费用全包，但是要求每年都要进行一次高规格体检，以确认是否符合投保条件。
也有业内人士坦言，“这上千元保费的高端医疗险和如今几百元的意外险相比，还是难以被普遍消费者所接受。”
律师支招：可由事发公司赔偿
“像陈某这样在公司大厦意外撞伤，消费者也可以向商场要求理赔的。”保险专家表示，“目前商场大多会购买公众责任险，而消费者在公共场所发生任何"飞来横祸"，商场可以通过"公众责任险"转嫁自己的风险，从而向所投保的保险公司进行理赔。”
据介绍，公众责任险主要承保被保险人在其经营的地域范围内从事生产、经营或其他活动时，因发生意外事故而造成他人人身伤亡和财产损失，保险公司替投保主体（商场大厦）承担赔偿责任。
由于公众责任险保费低廉、分散、风险大，保险公司积极性不高，并且有效需求低，消费者认识程度低，所以会忽视这方面的理赔。
场所责任保险是公众责任保险中业务量最大的一个险别，它是公众责任保险的主要业务来源。
根据场所的不同，它又可以进一步分为旅馆责任保险、电梯责任保险、车库责任保险、展览会责任保险、娱乐场所责任保险 ( 如公园、动物园、影剧院、溜冰场、游乐场、青少年宫、俱乐部等 ) 、商店责任保险、办公楼责任保险、学校责任保险、工厂责任保险、机场责任保险等若干具体险种。
男子拔完蛀牙回家后控女牙医未归还牙
据台湾今日新闻网报道，新北市一名男子，日前去住家附近的牙医诊所拔蛀牙，女医师把蛀牙拔掉后，曾问男子要不要带回去，男子表示不要，女医师便以医疗废弃物处理。不料，事后男子却先控告女医师刮伤口腔，接着再以对方未归还拔掉的牙齿为由控告侵占。法院开庭后男子父亲“大义灭亲”，证称儿子曾表明不要，并直说儿子此举就是“想要钱”。
去年4月7日，家住新北市板桥区的30多岁曾姓男子，当时因为蛀牙，在父亲的陪同下到住家附近的牙医诊所拔牙。曾姓女牙医在帮曾男拔牙的过程中，曾经询问对方是否要保留牙齿，曾男表明不要，事后便将拔下的蛀牙当成医疗废弃物处理。
不料，曾男事后却向板桥地检署控告女医师，拔牙过程中器具不当使用误伤他口腔，导致口腔溃烂，控告对方业务过失伤害罪，之后撤告；事后他根据不起诉书的“被告住址”，再多次前往女牙医的住处和诊所骚扰对方，之后更以女牙医没归还他的蛀牙为由，再到台北地检署控告对方业务侵占。
检方审理后，传唤女牙医和陪同曾男拔牙的父亲，曾女表示拔牙完后曾询问曾男是否要把牙齿带回去，对方表示不要，事后便以医疗废弃物处理；曾男父亲也作证表示，儿子当天确实表明不要带回蛀牙，他对于儿子因为一颗蛀牙而提告的行为也大感无奈，甚至还多次骚扰女医师，可能是现在无业的儿子，其目的只是“想要钱”。检方事后将女牙医以不起诉处分。